УХВАЛА

23 червня 2021 року 
Київ
справа №420/4887/20
адміністративне провадження №К/9901/7634/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Одеської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі №420/4887/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою Одеської обласної прокуратури на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі №420/4887/20.
У касаційній скарзі Одеською обласною прокуратурою для забезпечення рівності сторін, попередження безпідставного стягнення бюджетних коштів заявлено клопотання про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі №420/4887/20. 
В ухвалі про відкриття касаційного провадження сторонам було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником   клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.
Копію вказаної ухвали позивач отримав 20 квітня  2021 року. 
Міркувань та заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, в установлений строк, до суду не надійшло.
Відповідно до пункту 4 частини першої  статті 340 КАС України  суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно зі    статтею 375 КАС України  суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до   статті 129-1 Конституції України   судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання чи дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені у заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Одеської обласної прокуратури задоволенню не підлягає.
Керуючись    статтями 340, 375 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в : 
Відмовити в задоволенні клопотання Одеської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі №420/4887/20. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.       

Суддя	О. А. Губська