Ухвала
 
09 квітня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 390/1136/18
провадження № 61-3586св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , яке підписано представником ОСОБА_4 , про долучення доказів,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року позивач звернулась із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 15 січня 2020 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,  відмовлено. 
У лютому 2020 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_4 , у якій просить скасувати рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 січня 2020 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2020 року  касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року  звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги, відкрито касаційне провадження у справі № 390/1136/18, витребувано справу з суду першої інстанції. 
У червні 2020 року матеріали цивільної справи № 390/1136/18 надійшли до Верховного Суду.
У лютому 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання за підписом представника ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копій архівних довідок № 21132 від 18 березня 2016 року та № 118692 від 22 лютого 2016 року. 
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України. 
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи копій архівних довідок слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 , яке підписано представником ОСОБА_4 , про долучення до матеріалів справи копій архівних довідок № 21132 від 18 березня 2016 року та № 118692 від 22 лютого 2016 року відмовити. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков
 
 М. Ю. Тітов