УХВАЛА

22 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/3244/19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.  Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.  Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Віннк Р. С. (особа, яка не брала участі у справі)
на  постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сутра Харків" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Харківський національний автомобільно-дорожній університет, 
про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути державне майно та стягнення 1 298 819, 31 грн
ВСТАНОВИВ:
07.06.2021 (подано 25.05.2021 до Господарського суду Харківської області) фізична особа-підприємець Віннк Р. С. (особа, яка не брала участі у справі) подала касаційну скаргу на  постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі                                           № 922/3244/19.
Розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Віннк Р. С., Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 922/3244/19, зважаючи на таке. 
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Пунктом 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
За змістом частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. 
25.05.2021 фізична особа-підприємець Віннк Р. С., яка не брала участі у справі, подала до Верховного Суду (через Господарський суд Харківської області)  касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі № 922/3244/19.
У даній справі рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сутра Харків" за результатами розгляду якої постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 було залишено без змін.
Ураховуючи наведене, оскільки касаційна скарга фізичної особи-підприємця                            Віннк Р. С. подана без дотримання вимог частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 цього Кодексу.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справах: № 910/3438/17 (ухвала від 21.11.2019), №905/1030/17 (ухвали від: 20.08.2018; 20.09.2018; 19.10.2018), № 910/11298/17 (ухвала від 07.07.2020), №29/398-09 (ухвала від 11.01.2021).
Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/3244/19 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Віннк Р. С. на  постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020.
2. Оригінал касаційної скарги повернути фізичній особі-підприємцю Віннк Р. С. з додатками на 22 (двадцяти двох) аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                       Т.  Б. Дроботова                                                                                     
Судді                                                                                                    Н. О. Багай
                                                                                                             Ю. Я. Чумак