У Х В А Л А
11 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 9901/188/21
Провадження № 11-212ав21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Анцупової Т. О., 
суддів Британчука В. В.,  Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,
розглянула матеріали заяви Політичної партії «За майбутнє» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 9901/188/21 за позовом Політичної партії «За майбутнє» до Центральної виборчої комісії, треті особи: кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 , кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_2 , Політична партія «Слуга Народу», про визнання дій протиправними, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИЛА:
24 травня 2021 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції звернулася Політична партія «За майбутнє» (далі - ПП «За майбутнє») з позовом до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК), у якому просила:
- визнати протиправними дії ЦВК від 19 травня 2021 року щодо встановлення результатів виборів народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі № 87 (далі - ОВО № 87) на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року;
- визнати протиправним і скасувати протокол ЦВК про результати виборів народних депутатів України в ОВО № 87 від 19 травня 2021 року з поміткою «Уточнений»; 
- зобов`язати ЦВК продовжити дії зі встановлення результатів виборів народного депутата України в ОВО № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01 травня 2021 року у справі № 9901/114/21. 
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 26 травня 2021 року адміністративний позов ПП «За майбутнє» задовольнив. 
28 травня 2021 року ЦВК (о 19 год 10 хв), кандидат у народні депутати України в ОВО № 87 на проміжних виборах народних депутатів України 28 березня 2021 року ОСОБА_2 (о 21 год 40 хв) та Політична партія «Слуга Народу» (далі - ПП «Слуга Народу») (о 21 год 43 хв) подали через Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду апеляційні скарги на зазначене судове рішення.
Постановою Великої Палати Верховного Суду 05 червня 2021 року задоволено апеляційні скарги кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_2 , ЦВК та ПП «Слуга Народу»; рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 травня 2021 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову; стягнуто з ПП «За майбутнє» до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 37 455 (тридцять сім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
09 червня 2021 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ПП «За майбутнє» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 9901/188/21. Заявник зазначив, що в порядку добровільного виконання рішення суду ним було здійснено оплату за зазначеними у судовому рішенні реквізитами, проте платіж було повернуто банком у зв`язку із невірними реквізитами.
11 червня 2021 року зазначена заява ПП «За майбутнє» передана судді-доповідачу.
Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 
Також відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. 
З огляду на вищезазначене Велика Палата Верховного Суду призначає розгляд заяви ПП «За майбутнє» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 9901/188/21 в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.
Водночас, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про її розгляд шляхом надіслання копій цієї ухвали.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 253, 374 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Заяву Політичної партії «За майбутнє» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 9901/188/21 за позовом Політичної партії «За майбутнє» до Центральної виборчої комісії, треті особи: кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 , кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_2 , Політична партія «Слуга Народу», про визнання дій протиправними, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії, призначити в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 16 червня 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
2. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач                                                                                     Т. О. Анцупова
 
Судді:                                    В. В. Британчук                                          Л. М. Лобойко
                                               Ю. Л. Власов                                              К. М. Пільков
                                               І. В. Григор`єва                                          О. Б. Прокопенко
                                               М. І. Гриців                                                 Л. І. Рогач
                                               В. І. Данішевська                                      О. М. Ситнік
                                               Ж. М. Єленіна                                            В. М. Сімоненко
                                               Л. Й. Катеринчук                                       І. В. Ткач
                                               В. С. Князєв                                                С. П. Штелик
                                               Г. Р. Крет