УХВАЛА

12 травня 2021 року 
Київ
справа №620/3493/20
адміністративне провадження №К/9901/10311/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду  Бучик А.Ю., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору у справі №620/3493/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України  в Одеській області    про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021 у справі №620/3493/20.
05 травня 2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою  статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)  заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктом 7 частини першої  статті 167 цього Кодексу  серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої  статті 43 КАС України  здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Згідно з пунктом 1 частини п`ятої  статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана    особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Подане до суду клопотання не підписане представником Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (не містить підпису).
З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги. 
Відповідно до частини другої  статті 167 КАС України  якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору у справі № 620/3493/20 підлягає поверненню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись частиною другою  статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області клопотання про повернення судового збору у справі № 620/3493/20 без розгляду.
Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

....................... 

А.Ю. Бучик,
Суддя Верховного Суду