Ухвала
20 травня 2021 року
м. Київ
справа № 401/492/20
провадження № 61-4946ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., 
розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року у справі за позовом фермерського господарства «Дрозди» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_1 , третя особа - Омельницька сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області, про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року фермерське господарство «Дрозди» (далі - ФГ «Дрозди») звернулось до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області), Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (далі - ДП «Центр державного земельного кадастру»), ОСОБА_1 та просило визнати недійсним результати земельних торгів у формі аукціону № 40425, проведених 07 листопада 2019 року організатором земельних торгів ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, виконавцем ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Кіровоградської регіональної філії, з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, площею 21,8976, у формі протоколу від 07 листопада 2019 року; визнати недійсним договір від 07 листопада 2019 про оренду земельної ділянки для сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Онуфріївського району Кіровоградської області, площею 21,8976 га.
Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області 
від 15 вересня 2020 року позов ФГ «Дрозди» задоволено. Визнано недійсними результати земельних торгів у формі аукціону № 40425, проведені 
07 листопада 2019 року організатором земельних торгів ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, виконавцем ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Кіровоградської регіональної філії, викладені у формі протоколу від 07 листопада 2019 з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області площею 21,8976 га. Визнано недійсним договір оренди від 07 листопада 
2019 року між ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та 
ОСОБА_2 , об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 
21,8976 га, яка розташована на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. 
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області 
від 15 вересня 2020 року змінено. Викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У лютому 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
ДП «Центр державного земельного кадастру» подало касаційну рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 
2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ФГ «Дрозди» відмовити. Заявник посилається на те, що відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме, застосування статей 135, 137, 138 Земельного кодексу України 
(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ДП «Центр державного земельного кадастру» на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 
2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 
2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року у справі за позовом фермерського господарства «Дрозди» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_1 , третя особа - Омельницька сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області, про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі.
Витребувати із Онуфріївського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 401/492/20.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих 
до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 20 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         О. С. Ткачук
 
        А. А. Калараш
 
        Є. В. Петров