ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/3307/21
Провадження № 1-кс/991/3361/21

У Х В А Л А

18 травня 2021 року	місто Київ	

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :

18.05.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі – ЄРДР). 
Зі змісту скарги вбачається, що 14.05.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» засобами поштового зв`язку направив до Генерального прокурора заяву про вчинення народним депутатом України ОСОБА_4 , за попередньою змовою з колишнім членом наглядової ради АТ «Укрексімбанк», діючим головою правління АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_5 та колишнім головою правління АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ст. 368, ст. 369 КК України. Вказана заява надійшла до адресата 17.05.2021. Представник заявника стверджує, що станом на день подання скарги відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато.
18.05.2021 зазначену скаргу на бездіяльність Генерального прокурора представник заявника безпосередньо подав до канцелярії суду, що підтверджується відтиском печатки. 
Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підсудна Вищому антикорупційному суду виходячи з наступного. 
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з вимогами ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 – 380 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3662, 3663 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1 - 3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
В примітці до ст. 45 КК України перелічені злочини, які вважаються корупційними, зокрема, передбачені ст. 364, ст. 368, ст. 369 КК України.
Пунктом першим ч. 5 ст. 216 КПК України визначено, що детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених, зокрема, народним депутатом України, керівником великого підприємництва, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків. 
Враховуючи те, що у заяві адвоката  ОСОБА_3  йдеться про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 364, ст. 368, ст. 369 КК України, ймовірно вчинені народним депутатом України, керівником великого підприємництва, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків, згадана скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 та ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Частиною другою статті 306 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою у визначенні процесуальним законом строки, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41), 19 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та представника Офісу Генерального прокурора. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_1