УХВАЛА
 
21 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 513/1341/15-ц
провадження № 61-6437ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 30 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Саратського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з останньої суму позики в розмірі 1 660 143,00 грн.
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 30 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 09 березня 
2021 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму позики у загальному розмірі 1 660 143,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
12 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Саратського районного суду Одеської області від 30 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 березня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 
22 березня 2021 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 19 квітня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача 
Бурлакова С. Ю.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, і як на підставу касаційного оскарження судових рішень посилається на пункти 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України (судом необґрунтовано відхилено клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; судом встановлено обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів).
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 30 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 березня 2021 року.
 
У касаційній скарзі міститься клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 30 серпня 2019 року 
до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 30 серпня 2019 року до закінчення його перегляду 
в касаційному порядку.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 
на рішення Саратського районного суду Одеської області від 30 серпня 2019 року 
та постанову Одеського апеляційного суду від 09 березня 2021 року.
 
Витребувати з Саратського районного суду Одеської області цивільну справу 
№ 513/1341/15-ц за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики.
 
Зупинити виконання рішення Саратського районного суду Одеської області 
від 30 серпня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів 
з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 21 травня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська