Ухвала                                   
 
26 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 229/4838/17-ц
провадження № 61-9158св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного суду від 
27 березня 2019 року у складі колегії суддів: Соломахи Л. І., Агєєва О. В., Мальованого Ю. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2017 року  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (далі - ПАТ «Донецькоблгаз»), третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.
 
Короткий зміст ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій 
 
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27 листопада 
2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.
 
Стягнуто з ПАТ «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди - 5 041,65 грн, на відшкодування моральної шкоди - 
20 000,00 грн.
 
Стягнуто з ПАТ «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди - 42 011,54 грн, на відшкодування моральної шкоди - 
10 000,00 грн
 
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
 
В порядку розподілу судових витрат стягнуто з ПАТ «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн, судовий збір у розмірі 8,53 грн.
 
Постановою Донецького апеляційного суду від 27 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 листопада 2018 року змінено.
 
Стягнуто з ПАТ «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 111 627,23 грн, з яких:
- на відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням - 6 168, 72 грн;
- на відшкодування витрат, пов`язаних з транспортуванням пошкодженого транспортного засобу та його тимчасовим зберіганням - 2 585,00 грн;
- упущену вигоду -  41 250,00 грн;
- на відшкодування моральної шкоди - 60 000,00 грн;
- на відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи судом першої інстанції - 1 623,51 грн.
 
Стягнуто з ПАТ «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_2 58 751,76 грн, з яких:
- на відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу - 42 011,54 грн;
- на відшкодування моральної шкоди - 15 000,00 грн; 
- на відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи судом першої інстанції - 65,99 грн;
- на відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи судом апеляційної інстанції - 1 674,23 грн.
 
Стягнуто з ПАТ «Донецькоблгаз» на користь держави судовий збір у розмірі 920,15 грн.
 
Короткий зміст доводів касаційної скарги
 
У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якій заявники просили змінити постанову Донецького апеляційного суду від 27 березня 2019 року та стягнути з 
ПАТ «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 1 577 592,22 грн, на користь ОСОБА_2 679 385,59 грн.
 
Рух справи у суді касаційної інстанції
 
Ухвалами Верховного Суду від 20 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , витребувано справу з місцевого суду.
 
Матеріали справи надійшли до Верховного Суду 11 червня 2019 року.
 
Нормативно-правове обґрунтування 
 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
 
При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного суду від 27 березня 2019 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Г. І. Усик
 
І. Ю. Гулейков
 
О. В. Ступак