УХВАЛА

30 червня 2021 року 
м. Київ

справа №  922/2773/20 

Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В.(головуючий), Бенедисюка І.М. та Селіваненка В. П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю  "Інстинкт сонця" (далі - Товариство)
на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2020, 
додаткове рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2021  та 
постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021
за позовом Товариства
до товариства з обмеженою відповідальністю  "Аве-Плаза"
про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 113   485,17 грн,

ВСТАНОВИВ:
25.05.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2020, додаткове рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021  зі справи №   922/2773/20. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна  скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Частиною першою статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Касаційну скаргу від імені Товариства підписав адвокат Гур`єв Андрій  Альбертович, однак до матеріалів касаційної скарги додано довіреність від 01.08.2020, яка видана Товариством, в особі директора Назаренко Валерії Вікторівни, на ім`я ОСОБА_1 та свідчить про те, що останній  має право представляти інтереси скаржника.
Водночас довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження Гур`єва Андрія Альбертовича на представництво інтересів скаржника матеріали касаційної скарги не містять.
З огляду на викладене відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги Товариства відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.
Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Верховний Суд 

У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2020, додаткове рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 зі справи №   922/2773/20 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інстинкт сонця".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                        І. Булгакова

Суддя                        І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                         В. Селіваненко