Ухвала
 
07 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 628/1242/20
провадження № 61-6367ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, правонаступник Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, третя особа - Головне управління Державного Казначейства України в Харківській області, про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, правонаступник Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державного Казначейства України в Харківській області про стягнення моральної шкоди в розмірі 608 100,00 грн.
Рішенням  Куп`янського  міськрайонного  суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року залишено без змін.
14 квітня 2021 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року у вказаній вище справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2021 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України, та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
У травні 2021 року від заявника на усунення недоліків надійшли матеріали, зокрема уточнена касаційна скарга.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Заявник зазначив, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також касаційна скарга містить посилання на підстави касаційного оскарження передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна  скарга  подана  в  межах строку визначеного частиною першою статті 390 ЦПК України з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна  скарга    містить    підстави    касаційного    оскарження,    передбачені    пунктами    1,   4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року в даній справі.
Витребувати із Куп`янського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 628/1242/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, правонаступник Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, третя особа - Головне управління Державного Казначейства України в Харківській області, про стягнення моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в десятиденний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                          Є. В. Петров
                                                                                                                                  А. А. Калараш
  О. С. Ткачук