У Х В А Л А
Іменем України 
 
20 травня 2021 року
м. Київ
 
справа №760/24882/20
провадження № 51-2542ска21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого судді           ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Солом`янського районного суду м.  Києва від 18 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 20  квітня 2021 року і
встановив:
Постановою Солом`янського районного суду м.  Києва від 18 грудня 2020 року накладено на ОСОБА_5 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн).
Стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 420,40 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 20  квітня 2021 року відмовлено захиснику ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови місцевого суду та повернуто його апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.
Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, захисник подав на них касаційну скаргу, в якій просить вказані судові рішення скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Суд перевірив касаційну скаргу з доданими до неї судовими рішеннями та дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України особі гарантовано право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення. 
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення.
Ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) передбачено право особи оскаржити судове рішення в апеляційному порядку. Цією ж статтею визначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Тобто КУпАП визначено апеляційний порядок оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення. Касаційного порядку оскарження судових рішень у цій категорії справ КУпАП не передбачено.
У ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Касаційний кримінальний суд не наділений повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж встановлені процесуальним законом. Тому, виходячи з положень ст. 294 КУпАП, ст. 424 КПК оскаржувані захисником рішення не можуть бути предметом касаційного перегляду.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючисьп. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 294 КУпАП, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 428 КПК, Суд 
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Солом`янського районного суду м.  Києва від 18 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 20  квітня 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3