Ухвала
 
22 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 520/16754/16
 
провадження № 61-403ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо зазначення  поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 квітня 2021 року.
 
У квітні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 березня 2021 року, які містять клопотання ОСОБА_1 про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що заявник не має можливості сплатити судовий збір. На підтвердження наявності вказаних обставин надає довідки комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради про отримання ОСОБА_1 заробітної плати за 2019 рік у розмірі 54 019,94 грн та за 2020 рік у розмірі 110 769,30 грн.
 
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
 
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
 
Враховуючи, що прохальна частина клопотання повинна містити очікуваний заявником результат, відтак наявність альтернативних формулювань не допускається, включення одночасно вимог про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати до змісту прохальної частини неможливо. Таким чином, у задоволенні клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
 
Крім того, з наданих на підтвердження наявності підстав для застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» документів неможливо встановити розмір річного доходу заявника за попередній календарний рік, тому ОСОБА_1 потрібно надати додаткові докази на підтвердження вказаних обставин. Такими доказами, наприклад, можуть бути довідки про доходи (зокрема і фіскальних органів), про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо. 
 
У зв`язку з наведеним, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір у встановленому розмірі, а підстави для задоволення клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору відсутні.
 
Таким чином, заявнику необхідно надати достатні докази на підтвердження наявності підстав для застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» чи сплатити судовий збір у розмірі 72 715,92 грн.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 17 березня 2021 року.
 
Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати відмовити. 
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. Ю. Сакара