Ухвала
 
09 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 755/3345/20
провадження № 61-5171ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, у якому просив визнати за ним право довгострокового користування земельними ділянками площею 20 га в межах земельного контуру та площею 10 га в межах земельного контуру із земель запасу Царичанської ОТГ для ведення фермерського господарства.
У лютому 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі - ТОВ «Порше Мобіліті») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 50006473 від 25 жовтня 2012 року у розмірі  750 250, 60 грн, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн, вирішити питання розподілу судових витрат.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року, позов задоволено частково
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором № 50006473 від 25 жовтня 2012 року у загальному розмірі 548 897, 38 грн, 8 210, 86 грн судового збору та 11 400 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В іншій частині позову відмовлено.
22 березня 2021 року  ОСОБА_1  засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у вищевказаній справі.
Підставами касаційного оскарження рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в  подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/3345/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 травня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            І. О. Дундар
                                                                                                            Є. В. Краснощоков