УХВАЛА

28 квітня 2021 року  
Київ
справа №520/2689/2020
адміністративне провадження №К/9901/12781/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу Фірми "Ікар-бізнес"- Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021р. у справі за позовом Фірми "Ікар-бізнес"- Товариство з обмеженою відповідальністю  до  Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради  про визнання протиправним та скасування припису,
в с т а н о в и в:
Фірма "Ікар-бізнес"- Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати припис № 331-Пр-У від 24.05.2019 через невідповідність його вимогам чинного законодавства в частині зазначення строків його виконання.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2020р. позов задоволено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021р. апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2020р. скасовано.
Прийнято постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
08.04.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки такий строк пропущено в зв`язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 328 КАС України підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Як на підставу касаційного оскарження відповідач посилається на те, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі №821/1157/16, від 05.02.2019 у справі №2а-10138/12/2670, від 04.02.2019 у справі №807/242/14, від 03.02.2021 у справі №640/7495/19.
Доводи касаційної скарги вказують на наявність підстав для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 328 КАС України. 
Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в:
Поновити Фірмі "Ікар-бізнес"- Товариство з обмеженою відповідальністю строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Фірми "Ікар-бізнес"- Товариство з обмеженою відповідальністю.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/2689/2020 за позовом Фірми "Ікар-бізнес"-Товариство з обмеженою відповідальністю до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради  про визнання протиправним та скасування припису.
Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб 

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров