Ухвала
 
20 травня 2021 року
м. Київ
 
справа №  521/19626/16
провадження № 61-7672ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 31 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
05 травня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 31 березня 2021 року у вищевказаній справі.
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 31 березня 2021 року.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 31 березня 2021 року виготовлено 01 квітня 2021 року, враховуючи, що останнім днем подання касаційної скарги є 01 травня 2021 року, а 01-02 травня 2021 року є святковими днями,                 03-04 травня 2021 року відповідно до закону є неробочими днями, тому останнім днем подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 31 березня 2021 року є 05 травня 2021 року.
Заявник звернувся з касаційною скаргою 05 травня 2021 року, тому строк звернення з касаційною скаргою не пропущений і поновлення не потребує.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Таким чином, заявнику необхідно надати суду нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України з урахуванням вимог цієї ухвали із зазначенням всіх учасників справи.
У відповідності до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 31 березня 2021 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга                                  вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                         М. Ю. Тітов