УХВАЛА 
29 червня 2021 року
м. Київ
справа № 161/6069/19
провадження № 61-8061ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,  Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану їх адвокатами Войтюком Романом Вячеславовичем та ОСОБА_3 , на постанову Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки в домоволодінні в самостійну одиницю,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про виділ частки в домоволодінні в самостійну одиницю та визнання права власності. 
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. 
Виділено в натурі та визнано спільною приватною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з: - в підвалі: сходової (1-1-) площею 5,9 кв.м; кухні (1-2) площею 13,9 кв.м; вбиральні (1-3) площею 1,3 кв.м; ванни (1-4) площею 2,6 кв.м; кладовки (1-6) площею 2,6 кв.м; - на першому поверсі: сходової (1-7) площею 3,8 кв.м; кімнати (1-8) площею 14,9 кв.м; кімнати (1-9) площею 25,9 кв.м; веранди (1-10) площею 5,0 кв.м; а всього загальною площею 75,9 кв.м. 
Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 27/200 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . 
Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 27/200 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . 
Стягнуто в користь ОСОБА_6 з депозитного рахунку у Територіальному управлінні ДСА України в Волинській області 9 795,50 грн, внесеної 
ОСОБА_1 компенсації за відхилення від ідеальної частки. 
Стягнуто в користь ОСОБА_7 з депозитного рахунку у Територіальному управлінні ДСА України в Волинській області 9 795,50 грн, внесеної 
 ОСОБА_1 компенсації за відхилення від ідеальної частки. 
Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в користь ОСОБА_1 по 1 322,06 грн судового збору з кожного. Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в користь ОСОБА_2 по 1322,06 грн судового збору з кожного. 
Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2021 року стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в користь ОСОБА_2 по 3 140,00 грн судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, з кожного.
Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 оскаржили їх в апеляційному порядку.
Постановою Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_7 і ОСОБА_6 задоволено.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
В позові ОСОБА_1 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , 
ОСОБА_5 про виділ частки в натурі в домоволодінні та визнання спільною приватною власністю відмовлено.
Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 24 травня 2021 року заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення задоволено та прийнято додаткову постанову.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 1 983,09 грн по 991,55 грн кожному.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 1 983,09 грн по 991,55 грн кожному.
11 травня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через своїх адвокатів Войдюка Р. В. і ОСОБА_3 , звернулися засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
08 червня 2021 року недоліки встановлені ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2021 року заявниками виконано та сплачено судовий збір.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає  неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду: від 13 листопада 2019 року в справі № 554/325/16-ц, від 28 жовтня 2020 року в справі № 2114/2-3819/11, від 27 травня 2020 року в справі № 173/1607/15-ц, від 18 листопада 2019 року в справі № 359/9698/14-ц, від 18 червня 2020 року в справі № 520/2661/16-ц, від 04 квітня 2019 року в справі № 161/5142/17, від 10 лютого 2021 року в справі № 450/2167/16-ц, від 17 березня 2021 року в справі № 645/322/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/6069/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки в домоволодінні в самостійну одиницю.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	М. Є. Червинська    	
   	С. Ю. Бурлаков     В. М. Коротун