УХВАЛА

26 квітня 2021 року 
Київ
справа №400/3500/19
адміністративне провадження №К/9901/14001/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі №400/3500/19 за позовом Фермерського господарства "Маяк" ОСОБА_1 " до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

           19.04.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі                № 400/3500/19, яка була подана через відділення поштового зв`язку 15.04.2021.
          Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
          Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене та набрало законної сили 01.02.2021, оприлюднене 03.02.2021. Тобто, скаржником пропущено процесуальний строк касаційного оскарження судових рішень. 
          У зв`язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, при цьому вказує, що вже звертався до суду касаційної інстанції в межах встановлених КАС України, проте ухвалою Верховного Суду від 29.03.2021 касаційна скарга була повернута, у зв`язку з відсутністю належних підстав касаційного оскарження.
          Інших умотивованих доводів щодо поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень скаржником не наведено.
          Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі № 400/3500/19.
          Крім того, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору за її подання. Проте, податковим органом дана вимога вищевказаної статті не виконана.
          Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України                передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI  (далі - Закон № 3674-VI).
          Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, судовий збір становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
          Таким чином, скаржнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір в сумі 38420 грн.
          Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу                   застосовуються положення  статті 169 цього Кодексу.
          Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження судових рішень та документ про сплату судового збору, за подання касаційної скарги у даній справі. 
          Керуючись статтями 169, 329, 330,  332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд-

УХВАЛИВ:

          Визнати неповажним підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі                № 400/3500/19.
          Залишити касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі                № 400/3500/19 - без руху.
          Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду