УХВАЛА             
 
02 червня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 369/1757/18
провадження № 61-10108св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,
 
учасники справи:
позивачі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідачі: комунальне підприємство «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, державне підприємство «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Волошиновича Олега Петровича про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд» про встановлення обмеження використання земельною ділянкою, за касаційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року у складі колегії суддів: Кравець В. А., Стрижеуса А. М., Махлай Л. Д., касаційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1   на постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року у складі колегії суддів: Кравець В. А., Стрижеуса А. М., Махлай Л. Д.
 
ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
 
У лютому 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому просили установити обмеження користування земельною ділянкою кадастровий номер 3222486601:01:003:5042, загальною площею 10,2293 га за адресою: АДРЕСА_1  шляхом заборони використання цієї земельної ділянки для організації поховань і інших суміжних послуг.
 
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року позов задоволено частково.
 
Заборонено КП «Ритуал» на земельній ділянці з кадастровим номером 3222486601:01:003:5042, цільовим призначенням: 03.12 для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування під розміщення нового сільського кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 10,2293 га здійснювати традиційні поховання (закопування в могилі труни з тілом померлого - джерело забруднення) на відстані меншій ніж 300 метрів до житлових будинків, розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами 3222486601:05:001:5001 та 3222486601:01:003:0079.
 
Заборонено КП «Ритуал» на земельній ділянці з кадастровим номером 3222486601:01:003:5042, цільовим призначенням: 03.12 для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування під розміщення нового сільського кладовища «Пам`ять», площею 10,2293 га, здійснювати закопування в могилі урни з прахом померлого на відстані меншій 100 метрів до житлових будинків, розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами 3222486601:05:001:5001 та 3222486601:01:003:0079.
 
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1  задоволено частково. Апеляційну скаргу Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області задоволено.
 
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року у частині заборони КП «Ритуал» на земельній ділянці з кадастровим номером 3222486601:01:003:5042, цільовим призначенням: 03.12 для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування під розміщення нового сільського кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 10,2293 га здійснювати традиційні поховання (закопування в могилі труни з тілом померлого - джерело забруднення) на відстані меншій ніж 300 метрів та закопування в могилі урни з прахом померлого на відстані меншій 100 метрів до житлових будинків, розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами 3222486601:05:001:5001 та 3222486601:01:003:0079 скасовано та відмовлено у задоволенні позову в цій частині.
 
В іншій частині рішення залишено без змін.
 
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд» про встановлення обмеження використання земельною ділянкою закрито.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг
 
У касаційній скарзі, поданій у липні 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_3 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
У касаційній скарзі, поданій у липні 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_5 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
У касаційній скарзі, поданій у липні 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_6 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
У касаційній скарзі, поданій у липні 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
У касаційній скарзі, поданій у липні 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Рух касаційних скарг в суді касаційної інстанції 
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 та витребувано її з Києво-Святошинського районного суду Київської області.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_5 .
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 
 
17 травня 2021 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.
 
Доводи особи, яка подала клопотання про заміну відповідача правонаступником
 
У квітні 2021 року, посилаючись на статтю 55 ЦПК України, представник позивача  ОСОБА_2 - адвокат Волошинович О. П. звернувся до Верховного Суду із клопотанням про заміну відповідача правонаступником- Тарасівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на Боярську міську раду.
 
Заява мотивована тим, що 03 березня 2021 року зареєстровано припинення Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, правонаступником якої є Боярська міська рада, що підтверджується витягом з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29 березня 2021 року.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
 
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
 
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
 
З огляду на те, що Боярська міська рада є правонаступником прав та обов`язків Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, її необхідно залучити до участі у справі як правонаступника останньої.
 
Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Волошиновича Олега Петровича про заміну відповідача правонаступником задовольнити.
 
Залучити до участі у справі правонаступника Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - Боярську міську раду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                              А. І. Грушицький

                                                                                                                          В. С. Висоцька

                                                                                                                          І. В. Литвиненко