УХВАЛА

01 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/11884/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Громадської організації "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок"
на постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 (у складі колегії суддів: Разіна Т.І. (головуючий), Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.), 
додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 (у складі колегії суддів: Разіна Т.І. (головуючий), Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.), 
рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 (суддя Привалов А.І.)
та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 (суддя Привалов А.І.)
у справі № 910/11884/19

за позовом Громадської організації "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок"
до Донецької обласної державної адміністрації, Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливський будинок Святого Трифона"
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ: 
23.03.2021 Громадська організація "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" (далі - ГО "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок") подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021, постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020, рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі №910/11884/19.
Ухвалою Суду від 16.04.2021 касаційну скаргу ГО "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" було залишено без руху, скаржникові надано строк до 17.05.2021 для усунення недоліків цієї скарги, а саме - приведення її у відповідність до вимог пункту 5 частини 2, пункту 2 частини 4  статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
У строк, визначений Судом, скаржник надіслав нову редакцію касаційної скарги (із додатками, серед яких - квитанція про сплату судового збору від 08.02.2021 №27295 на суму 7   684,00 грн).
Зі змісту нової редакції касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/11884/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.
Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.
У касаційній скарзі ГО "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване датами отримання скаржником копій оскаржених судових рішень, а також тим, що скаржник звертається до Суду після постановлення ухвали Суду від 16.04.2021 про повернення поданої ним 09.02.2021 касаційної скарги. На підтвердження зазначених доводів скаржником надано відповідні докази.
Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши наведені ГО "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" обставини, виходячи з положень частин 2, 3 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити. 
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №910/11884/19 за касаційною скаргою ГО "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ГО "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок", зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/11884/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Громадській організації "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 910/11884/19.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11884/19 за касаційною скаргою Громадської організації "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" на постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021, рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 07 липня 2021 року о  10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 30 червня 2021 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 910/11884/19 з Господарського суду міста Києва.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв                                                           

                                                                                                                 І. С. Міщенко