Ухвала
17 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 154/1944/20
провадження № 61-7474ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дяченко Андрій Павлович, на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 лютого 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною відмову відповідача, викладену у листі від 26 лютого                  2020 року № 22/461 про неможливість виключення із числа службових житлового приміщення двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 
зобов`язати відповідача, як балансоутримувача, виключити із числа службового житлове приміщення даної квартири у порядку, встановленому вимогами Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31 липня 2018 року № 380, та надати йому зазначене житлове приміщення для постійного проживання відповідно до вимог чинного законодавства.
 
Володимир-Волинський міський суд Волинської області рішенням від 08 лютого           2021 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду                   від 22 квітня 2021 року, в задоволенні позову відмовив.
 
04 травня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дяченко А. П., подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 лютого 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 636/1514/19, від 15 липня 2020 року у справі № 636/1527/19.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дяченко Андрій Павлович, на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 лютого 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року.
 
Витребувати з Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу № 154/1944/20 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                             А. Ю. Зайцев
            
                                                                                                                        В. С. Жданова
            
                                                                                                                        Є. В. Коротенко