УХВАЛА

24 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  912/1792/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021
у справі №  912/1792/20
за позовом  комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області
до  приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання"
про  стягнення 1 985 048,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (далі - КП  "СпецЕко") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №  912/1792/20, залишити в силі рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2021 касаційну скаргу КП  "СпецЕко" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №  912/1792/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено скаржнику конкретизувати неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у взаємозв`язку з посиланням на відповідний пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України, як на підставу для касаційного оскарження судових рішень; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
05.05.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) у строк, встановлений судом, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.04.2021 КП  "СпецЕко" звернулось із клопотанням про усунення недоліків. До вказаного клопотання додана касаційна скарга КП  "СпецЕко" із конкретизацією підстави касаційного оскарження постанови апеляційного господарського суду, передбаченої пунктом  3  частини другої статті 287 ГПК України; скаржник наголошує на відсутності висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо застосування норм матеріального права у спірних правовідносинах, зокрема, частини другої статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" з урахуванням приписів статті 617 Цивільного кодексу України та частини другої статті 218 Господарського кодексу України, при заміні первинного предмету виникнення форс-мажорних обставин.
З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №  912/1792/20 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже, касаційна скарга КП  "СпецЕко" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Разом з тим у касаційній скарзі КП  "СпецЕко" просить зупинити дію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №  912/1792/20, до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Проте скаржником не наведено жодного обґрунтування та підстав для зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у цій справі. При цьому сама лише вказівка у прохальній частині касаційної скарги на зупинення дії оскаржуваного рішення, без обґрунтування конкретних обставин для вчинення такої процесуальної дії та надання доказів у підтвердження таких обставин, не може вважатись належним чином мотивованим клопотанням про зупинення дії оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим у Суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №  912/1792/20.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 червня 2021 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14  червня 2021 року.
4.  Клопотання комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №  912/1792/20 відхилити.
5.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
7.  Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
8.  Витребувати матеріали справи №  912/1792/20 господарського суду Кіровоградської області за позовом комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до  приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про  стягнення 1 985 048,65 грн.
9.  Копію ухвали надіслати господарському суду Кіровоградської області, Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І.  Колос

Суддя                     І. Бенедисюк 

Суддя                                                                                           Т.  Малашенкова