?
УХВАЛА

22 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/14321/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:           Уркевича  В.  Ю. - головуючого, Чумака  Ю. Я., Краснова  Є.  В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестгруп»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестгруп»
до Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут Генерального плану м. Києва»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
08.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвестгруп» (далі - ТОВ «Будінвестгруп», скаржник) звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 (повний текст складено 30.03.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.04.2021.
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.04.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич  В.  Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г.  М., Краснов  Є.  В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.04.2021 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Мачульського Г. М. здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: Уркевич  В.Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Чумак Ю. Я.,            Краснов Є. В.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі виходячи з наступного.
Згідно з абзацом 1 пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадках, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
На обґрунтування підстав касаційного оскарження ТОВ «Будінвестгруп» посилається на відсутність висновку Верховного Суду про застосування пунктів 4.2., 5.5.2. ДБН Б.1.1-15:2012 «Склад та зміст генерального плану населеного пункту», статей 3, 17 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», частини п`ятої статті 20, статті 34 Земельного кодексу України.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Оскільки скаржником не пропущений строк на касаційне оскарження, то клопотання ТОВ «Будінвестгруп» про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №  910/14321/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестгруп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на  12 травня 2021 року о  12:00  год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  10 (кабінет №  332).
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 07.05.2021.
4. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.
5. Витребувати із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №  910/14321/18.
8. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                 В.  Ю.  Уркевич

Судді:                                                                                                 Ю. Я. Чумак

                                                                                                    Є.  В.  Краснов