УХВАЛА

08 квітня 2021 року 
Київ
справа №240/665/20
адміністративне провадження №К/9901/9469/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,
розглянувши клопотання Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі № 240/665/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі № 240/665/20.

Ухвалою від 22 березня 2021 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

До Верховного Суду надійшла заява Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 1799 від 12 березня 2021 року на суму  3363,20 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.
Повернути Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Хмельницький) судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 3363,20 грн, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 12 березня 2021 року №1799. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
О.А. Губська
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду