Ухвала
 
17 червня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 484/1626/20
провадження № 61-18752св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,  
 
учасники справи:
позивач  - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про долучення документів,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, відмовлено.
У грудні 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року, ухвалити нове судове рішення, яким  визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. 
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року  касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2021 року продовжено позивачу строк на усунення недоліків касаційної скарги до 25 березня 2021 року.
Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2021 року,  відкрито касаційне провадження у справі № 484/1626/20, витребувано справу з суду першої інстанції, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2020 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року відмовлено.
У травні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
У травні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії заповіту ОСОБА_3 від 23 липня 2014 року та копії витягу про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі. 
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України. 
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи копій заповіту та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі  слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії заповіту ОСОБА_3 від 23 липня 2014 року та копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 37953237 від 23 липня 2014 року відмовити. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков
 
 М. Ю. Тітов