УХВАЛА

21 квітня 2021 року 
м. Київ
справа № 120/946/20-а
адміністративне провадження № К/9901/11328/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.06.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі №120/946/20-а за позовом Приватного підприємства «Лани Поділля» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:
01.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.06.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі №120/946/20-а (згідно з трек-номером поштового відправлення скаргу надіслано 29.03.2021).
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
Судом касаційної інстанції встановлено, що ухвалами Верховного Суду від 10.12.2020, від 18.01.2021 та від 26.02.2021 касаційні скарги відповідача на судові рішення у справі №120/946/20-а повернуто скаржнику через невикладення у них передбачених КАС України підстав касаційного оскарження.
Зі змісту вчетверте поданої касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.06.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі №120/946/20-а вбачається, що вона є ідентичною попереднім.
Верховний Суд в своїх ухвалах про повернення касаційної скарги вже звертав увагу скаржника на те, що на початку касаційної скарги Головне управління ДПС у Вінницькій області посилається на відсутність висновку Верховного Суду (пункт 3 частини 4 статті 328 КАС України), натомість, в подальшому, у касаційній скарзі міститься посилання на пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України. Однак, обов`язкових умов у їх взаємозв`язку, передбачених для оскарження судових рішень в касаційному порядку на цих підставах скаржник не наводить. Крім того, Верховний Суд зауважив, що скаржник повинен чітко вказати, яку саме норму права судами першої та (або) апеляційної інстанцій було неправильно застосовано, а також обґрунтувати у чому полягає помилка судів при застосуванні відповідної норми права та як на думку скаржника відповідна норма повинна застосовуватися. Мають бути також зазначені правові висновки Верховного Суду, стосовно конкретних норм права, які за наявності подібних правовідносин не враховані судом апеляційної інстанції.
Враховуючи межі перегляду судом касаційної інстанції, визначені статтею 341 КАС України, суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
З урахуванням змін до КАС України, які набрали чинності 08.02.2020, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.
Отже, перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги встановлено, що у ній не викладені передбачені частиною 4 статті 328 КАС України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку.
Пунктом 4 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 332, 355, КАС України,

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.06.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі №120/946/20-а повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя	І.А. Васильєва