У Х В А Л А  
22 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 725/5849/20
провадження № 61-4525ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 січня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центру соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 січня 2021 року, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 17 лютого
2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Центру соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.
17 березня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє  ОСОБА_2 , подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 січня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року.
Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.    
Оскаржувана постанова проголошена 17 лютого 2021 року, касаційну скаргу подано  17 березня 2021 року, тобто, в межах строку касаційного оскарження.
Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 454,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 січня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року.
Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівців матеріали цивільної справи №725/5849/20 за позовом ОСОБА_1 до Центру соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                                            А. А. Калараш
 
Є. В. Петров
 
О. С. Ткачук