УХВАЛА
21 квітня 2021 року  
м. Київ
справа №640/9385/20
адміністративне провадження №К/9901/12867/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Тацій Л.В., 
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський склотарний завод» на ухвалу Окружного адміністративного суду від 03.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №640/9385/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві розрахувати достовірну суму пільгової пенсії, що належить до відшкодування ОСОБА_1 , виходячи із фактичних заробітків та алгоритмів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2020, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021, позов залишено без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої та постанову апеляційної інстанцій, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої та другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частина третя статті 329 КАС України визначає, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №640/9385/20, так як копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції ним отримано лише 12.03.2021.
На підтвердження указаного факту позивач надав копію конверту зі штриховим кодовим ідентифікатором та відомості з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження даного поштового відправлення за відповідним штриховим кодовим ідентифікатором, з яких вбачається, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 12.03.2021.
Так, частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Тобто, початок перебігу тридцятиденного строку, вказаного у цій правовій нормі процесуального закону, пов`язано саме з днем вручення судового рішення учаснику справи.
Таким чином, отримавши копію оскаржуваного рішення 12.03.2021 скаржник направив касаційну скаргу в строк, передбачений чинним законодавством.
Колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/9385/20 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Поновити Приватному акціонерному товариству «Київський склотарний завод» строк на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду від 03.12.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №640/9385/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський склотарний завод» на ухвалу Окружного адміністративного суду від 03.12.2020 та  постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №640/9385/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/9385/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець 
 Л.В. Тацій ,
Судді Верховного Суду