УХВАЛА

02 червня 2021 року 
Київ
справа №400/926/20
адміністративне провадження №К/9901/3931/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Бучик А.Ю.,  Стеценка С.Г., 
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Спортек" про повернення сплаченої суми судового збору,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 13 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Спортек" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 400/926/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Спортек" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови та приписів.
02 лютого 2021 року позивач повторно направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 400/926/20.
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Спортек".
Приватне акціонерне товариство "Спортек" звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору за подання касаційної скарги                                          по справі № 400/926/20.
Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом установлено, що відповідно до платіжного доручення від 24 грудня 2020 року № 556 Приватне акціонерне товариство "Спортек" за подання касаційної скарги сплатило судовий збір у розмірі 31 740, 20 грн. 
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Спортек" про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути Приватному акціонерному товариству "Спортек" судовий збір у сумі 31 740 (тридцять одну тисячу сімсот сорок) грн. 20 коп. згідно платіжного доручення № 556 від 24 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                Т. Г. Стрелець
Судді                                                                                                    А. Ю. Бучик
                                                                                                    С. Г. Стеценко