ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 квітня 2021 року                                                        
м.Суми
Справа №592/8005/20 
Номер провадження 22-ц/816/602/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),
суддів -          Левченко Т. А. ,  Ткачук С. С. 

сторони:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач -  ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника  ОСОБА_1 - адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 лютого 2021 року в складі судді Фоменко І.М., ухвалене в м. Суми,
в с т а н о в и в :

07 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 листопада 2016 року по 24 лютого 2020 року у розмірі 41799,05 грн.
Позов мотивовано тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 грудня 2016 року з відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачка аліменти на утримання дитини сплачує не регулярно і не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 листопада 2016 року по 24 лютого 2020 року у розмірі 41799,05 грн. Відтак, заявник просить стягнути з ОСОБА_2 пеню за несплату аліментів на утримання доньки за вказаний період, розмір якої не перевищує суми боргу по аліментам.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2019 року по 01 березня 2020 року в розмірі 14365,44 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн судового збору.
В апеляційній скарзі представник  ОСОБА_1 - адвокат Юшкевич Є.Ю., посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду в частині незадоволених вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
В доводах апеляційної скарги зазначається, що розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів було здійснено згідно з останніми роз`ясненнями суду касаційної інстанції. Також зазначається, що спеціальна позовна даність в один рік до спірних правовідносин не застосовується.
У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - адвокат Безверха Г.О. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду залишити без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з 12 жовтня 2007 року по 17 листопада 2016 року  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7, 10-11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_3 (а.с.8).
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 грудня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 21 листопада 2016 року (а.с. 9).
Згідно з розрахунком державного виконавця Печняк Ю.В. Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) від 26 січня 2021 року № 8796, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з листопада 2016 року по лютий 2020 року становить 41799,05 грн (а.с. 84-86).
Стороною позивача здійснено розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, згідно з яким пеня за період з листопада 2016 року по лютий 2020 року становить 351537,50 грн (а.с. 83).
Вирішуючи спір, суд першої інстанції встановив, що розрахунок пені є помилковим, оскільки методика розрахунку не відповідає формулі, зазначеній в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, провадження № 14-616цс18. Крім того, суд урахував заявлене клопотання представника відповідачки про застосування спеціальної позовної давності строком в один рік та стягнув неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2019 року по 01 березня 2020 року виходячи з розрахунку, за якого місячний борг зі сплати аліментів необхідно помножити на кількість днів прострочення по день ухвалення рішення 05 лютого 2021 року та помножити на 0,01. При цьому, до суми пені за кожен місяць спірного періоду суд застосував положення ч. 1 ст. 196 СК України, за якої розмір пені не може перевищувати 100% заборгованості. Відтак, всього суд стягнув 14365,44 грн.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується, виходячи з наступного.
Так, висновок суду про наявність підстав для стягнення пені за прострочення сплати аліментів відповідає обставинам справи та вимогам ст.ст. 196, 549 ЦК України, відповідно до положень яких, пеня - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання, стимулювання боржника до належної поведінки, і у разі виникнення заборгованості з вини платника аліментів, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому СК України (ст. 195 СК України).
Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 8 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Позивач відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 77, 78, 80, 81 ЦПК України довів належними і допустимими доказами умисне ухилення відповідачки від примусового виконання рішення суду про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини у період з 01 листопада 2016 року по 24 лютого 2020 року.
Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що розрахунок пені за прострочення сплати аліментів не відповідає визначеному ч. 1 ст. 196 СК України порядку нарахування пені та роз`ясненням, наданим у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.
Правило ст. 196 СК України про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто, формула має наступний вигляд: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення сплати боргу х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Враховуючи викладене вище, а також наведений державним виконавцем розрахунок заборгованості боржниці зі сплати аліментів за спірний період (а.с. 84-86), розрахунок пені за прострочення сплати аліментів ОСОБА_2 здійснюється наступним чином:
Листопад 2016 року - 106,70 * 1191 * 1% = 4581,61 грн
Грудень 2016 року - 383,72 * 1181 * 1 % = 4809,50 грн
Січень 2017 року - 850,02 * 1150 * 1 % = 4563,07 грн
Лютий 2017 року - 1473,22 * 1119 * 1 % = 4340,48 грн
Березень 2017 року - 2092,32 * 1091 * 1 % = 4094,04 грн
Квітень 2017 року - 1460,32 * 1060 * 1 % = 3855,55 грн
Травень 2017 року - 923,71 * 1030 *1% = 3797,25 грн
Червень 2017 року - 323,50 * 999 *1% = 3546,33 грн
Липень 2017 року - 888,05 * 969 *1% = 3287,05 грн
Серпень 2017 року - 1786,55 * 938 *1% = 3027,76 грн
Вересень 2017 року - 3485,05 * 907 *1% = 2776,84 грн
Жовтень 2017 року - 4124,05 * 877 * 1% = 2786,20 грн
Листопад 2017 року - 5163,05 * 846 * 1% = 2508,51 грн
Грудень 2017 року - 6002,05 * 816 * 1% = 2221,56 грн
Січень 2018 року - 6805,05 * 785 * 1% = 1934,60 грн
Лютий 2018 року - 8608,05 * 754 * 1% = 2958,62 грн
Березень 2018 року - 9411,05 * 726 * 1% = 2451,90 грн
Квітень 2018 року - 10403,80 * 695 * 1% = 1961,52 грн
Травень 2018 року - 11796,55 * 665 * 1% = 1454,79 грн
Червень 2018 року - 13189,30 * 634 * 1% = 964,41 грн
Липень 2018 року - 15272,30 * 604 * 1% = 457,68 грн
Серпень 2018 року - 16155,30 * 573 *1% = 3027,76 грн
Вересень 2018 року - 17438,30 * 542 *1% = 2776,84 грн
Жовтень 2018 року - 18813,55 * 512 * 1% = 2786,20 грн
Листопад 2018 року - 20088,80 * 481 * 1% = 2508,51 грн
Грудень 2018 року - 21264,05 * 451 * 1% = 2221,56 грн
Січень 2019 року - 22401,55 * 420 * 1% = 1934,60 грн
Лютий 2019 року - 24539,05 * 389 * 1% = 2958,62 грн
Березень 2019 року - 26676,55 * 361 * 1% = 2451,90 грн
Квітень 2019 року - 29027,05 * 330 * 1% = 1961,52 грн
Травень 2019 року - 28377,55 * 300 * 1% = 1454,79 грн
Червень 2019 року - 29728,05 * 269 * 1% = 964,41 грн
Липень 2019 року - 32202,05 * 239 * 1% = 457,68 грн
Серпень 2019 року - 32676,05 * 208 *1% = 3027,76 грн
Вересень 2019 року - 34150,05 * 177 *1% = 2776,84 грн
Жовтень 2019 року - 36738,55 * 147 * 1% = 2786,20 грн
Листопад 2019 року - 37327,05 * 116 * 1% = 2508,51 грн
Грудень 2019 року - 38915,55 * 86 * 1% = 2221,56 грн
Січень 2020 року - 40458,30 * 55 * 1% = 1934,60 грн
Лютий 2020 року - 41799,05 * 24 * 1% = 2958,62 грн
Отже, загальний розмір пені становить 351537,50 грн.
Оскільки максимальний розмір пені обмежується 100 % розміру заборгованості зі сплати аліментів, як це передбачено ч. 1 ст. 196 СК України, тому пеня обмежується сумою 41799,05 грн.
Рішення суду першої інстанції про застосування до спірних правовідносин позовної давності не ґрунтується на нормах права.
Так, згідно з ч. 1 ст. 20 СК України до вимог що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч.2 ст.72, ч.2 ст.129, ч.3 ст.138, ч.3 ст.139 цього Кодексу.
Отже, до вимог, що випливають із сімейних відносин, зокрема зі ст. 196 СК України, позовна давність не застосовується.
Аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 13 грудня 2019 року у справі № 752/10763/14-ц, від 16 березня 2020 року у справі № 316/639/18.
Таким чином, ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 196 СК України з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню пеня у розмірі 41799,05 грн, що не перевищує 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів, яка існувала станом на 01 лютого 2020 року.
З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції про часткове задоволення позову на підставі п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Рішення місцевого суду в частині розподілу судових витрат слід залишити без змін.
Оскільки на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»  ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду та за подання апеляційної скарги на рішення суду, тому з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню 1261,20 грн за апеляційний перегляд справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України судове рішення у даній справі, як малозначній, не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись ст. ст. 367 - 369, 374, 376, 381 - 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника  ОСОБА_1 - адвоката Юшкевич Євгенії Юріївнизадовольнити.
Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 лютого 2021 року про часткове задоволення позову ОСОБА_1 скасувати.
Позов ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 листопада 2016 року по 24 лютого 2020 року у розмірі 41799 грн 05 коп.
Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 лютого 2021 року в частині розподілу судових витрат залишити без змін.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 1261 грн 20 коп. судового збору за апеляційний розгляд справи.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -                                                                 В.І. Криворотенко

Судді:                                                                        Т.А. Левченко

                                                                               С.С. Ткачук