УХВАЛА

06 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  908/981/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

перевіривши матеріали касаційної скарги Командитного товариства «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 (у складі колегії суддів:  Верхогляд Т.А. (головуючий), Білецька Л.М., Вечірко І.О.)
та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 (суддя Боєва О.С.)
у справі № 908/981/20

за позовом Командитного товариства «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора»
до Мелітопольської міської ради Запорізької області
про визнання недійсним рішення, 

ВСТАНОВИВ: 
10.03.2021 Командитне товариство «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» (далі - КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 у справі № 908/981/20.
Касаційну скаргу КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Звертаючись 10.03.2021 із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 (повний текст складено 25.01.2021), КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» просить Суд поновити строк на касаційне оскарження, зазначаючи, що копію цієї постанови скаржник не отримував, на що вказує додана до касаційної скарги довідка відділення поштового зв`язку від 10.03.2021 б/н.
Вирішуючи питання щодо поновлення КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» строку на касаційне оскарження, Суд виходить із такого.
18.01.2021 Центральним апеляційним господарським судом за участі, у тому числі, представника КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» - адвоката Безуха А.М. було ухвалено оскаржену постанову у справі № 908/981/20, якою апеляційну скаргу КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 - без змін.
25.01.2021 було складено повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021, а 27.01.2021 електронний текст цієї постанови було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» подало до суду 10.03.2021, зазначаючи про те, що копію оскарженої постанови засобами поштового зв`язку не отримувало. На підтвердження зазначених доводів скаржник додав довідку відділення поштового зв`язку від 10.03.2021 б/н, із огляду на зміст якої з 25.01.2021 до 10.03.2021 на адресу: вул. Шевченка, 4/1, с. Новобогданівка, Мелітопольський район, Запорізька область для КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» листи з міста Дніпро не надходили.
Разом із цим, із огляду на дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» є: вул. Поштова, 70, смт Комиш-Зоря (пн), Більмацький район, Запорізька область.
При цьому у касаційній скарзі скаржник зазначає адресою для листування: вул. Гетьмана Сагайдачного, 53, м. Мелітополь. Така ж адреса вказана на конверті, в якому надійшла до суду касаційна скарга КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» у справі № 908/981/20.
Зважаючи не викладене, доводи КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» щодо неотримання копії оскарженої постанови засобами поштового зв`язку за адресою: вул. Шевченка, 4/1, с. Новобогданівка, Мелітопольський район, Запорізька область, не беруться до уваги Судом.
Із огляду на відсутність матеріалів справи № 908/981/20 в суді касаційної інстанції, а також на те, що інших поважних причин зволікання зі зверненням до суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» не навело, Суд дійшов висновку про визнання зазначених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження неповажними.
Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 ГПК, Суд залишає зазначену скаргу без руху і роз`яснює скаржникові право подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших (поважних) причин пропуску цього строку.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Командитного товариства «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 у справі № 908/981/20.
2. Касаційну скаргу Командитного товариства «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» залишити без руху. 
3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 06.05.2021.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя          І. С. Берднік

Судді:          В. А. Зуєв

          І. С. Міщенко