Ухвала                                                                                 
17 травня 2021 року
м. Київ
справа № 661/4213/17
провадження № 51-5024ск19
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:                                                                                                                                                                                                                                                 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 березня 2021 року,
в с т а н о в и в :
Згідно з ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 березня 2021 року, якою ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 січня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_4 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задоволено та продовжено останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 08 травня 2021 року. Клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Частинами 1-3 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі – КПК) визначено судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Згідно з ч. 2 цієї норми ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Таким чином, ухвала Херсонського апеляційного суду від10 березня 2021 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 березня 
2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 С у д д і :

 
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                        ОСОБА_3