УХВАЛА

24 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/4512/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого,  Дроботової Т.Б.,  Багай Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Обласного комунального підприємства "Фармація"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі 
за позовом Комунального підприємства "Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва" Дніпропетровської обласної ради"
до Обласного комунального підприємства "Фармація" 
про стягнення заборгованості в сумі 804 786,38 грн та виселення з орендованого приміщення, 

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Обласного комунального підприємства "Фармація" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі № 904/4512/20, подана 05.04.2021. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2021 касаційну скаргу Обласного комунального підприємства "Фармація" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків. 
Від Обласного комунального підприємства "Фармація", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2021, надійшла заява про усунення недоліків з наданням відповідних доказів сплати судового збору.  
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що суди попередніх інстанції не врахували висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 06.09.2019 у справі № 910/7364/18, Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2019 у справі № 910/12224/17, Верховного Суду України від 07.06.2017 у справі № 910/9480/16, Верховного Суду України від 07.06.2017 у справі № 910/9482/16 зокрема, щодо відсутності права вимагати повернення майна з чужого володіння у особи, яка не є законним володільцем такого майна.
Крім того, скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки щодо застосування норм права, викладені:
-           в постанові Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 914/2414/17 щодо застосування статті 60 ГПК України;
-           в постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 916/2611/14 щодо застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК  України;
-          в постанові Верховного Суду від 13.02.2018 у справі № 910/12949/16 щодо застосування ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України.
Також скаржник посилається на приписи пункту 2 частини 1 статті 310 та пункту 3 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України.  
 
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1,4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.  
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ: 
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обласного комунального підприємства "Фармація" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі № 904/4512/20.  
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  22 червня 2021 року о  15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.    Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 08.06.2021.  
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова

 Н. О. Багай