УХВАЛА

25 травня 2021 року 
Київ
справа №560/7394/20
адміністративне провадження №К/9901/5898/21
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,
провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень,
УСТАНОВИВ:
18 лютого 2021 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року в справі №560/7394/20.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенка С.А.
Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.
Скаржником подано клопотання про зупинення виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року до закінчення касаційного провадження в цій справі. 
Відповідно до пунктом 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.
Частиною першою статті 375 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Для зупинення виконання судових рішень, а так само зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
З аналізу клопотання переконливих доводів та підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Судом згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Ураховуючи зазначене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зупинення виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року.
Підготовчі дії в справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 26 травня 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя:                                                                                           О.Р. Радишевська