КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                            
Єдиний унікальний номер справи: 362/5401/20                 Головуючий у суді першої інстанції: Ковбель М.М.
Номер провадження: 33/824/2453/2021                        Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
      
07 травня  2021 року  суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Матвієнко Ю.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Дяковського Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року про визнання винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, 
 
В С Т А Н О В И В:
 
Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року  ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Не погоджуючись з постановою суду, адвокат Дяковський О.С. в інтересах ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність постанови, просив її скасувати в частині визнаня винною ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, прийнявши нову постанову про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає.
У відповідності з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
До апеляційної скарги адвокатом Дяковським О.С. додано копію ордера на надання правничої допомоги  ОСОБА_1 у Васильківському міськрайонному суді Київської області та Київському апеляційному суді №1003201від 21 квітня2021року (а.с.86). 
Із змісту вказаного договору вбачається, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 08-15 від 18.11.2020 року.
Разом з цим, в матеріалах міститься інший договір про надання правової допомоги від 18.11.2020 року № 15-Д, укладений між ОСОБА_1 та Дяковським О.С. (а.с.15-20), строк дії якого визначений до 20 лютого 2021 року. 
Таким чином, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Дяковським О.С. до апеляційної скарги не додано засвідчений підписами сторін витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. 
За таких обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Дяковським О.С. в інтересах ОСОБА_1 , подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися з оскарженням судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП, 
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу адвоката Дяковського Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року  повернути особі, яка її подала.
 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                      Ю.О. Матвієнко