УХВАЛА

14 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  922/2060/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Технології"
про зупинення виконання рішення у справі
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Технології"
про стягнення 322 983,16 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Технології" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 922/2060/20 та ухвалено здійснити перегляд рішення та постанови у письмовому провадженні.
28.05.2021 ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Технології" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 922/2060/20 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/423/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
10.06.2021 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Технології" про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі                             № 922/2060/20 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
Оскільки у цій справі провадження зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/423/19, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 922/2060/20 для розгляду вищезазначеної заяви.
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Подана заява про зупинення виконання оскаржуваних рішень мотивована тим, що у зв`язку з зупиненням касаційного провадження у справі перегляд оскаржуваних рішень потребує багато часу, а арешт коштів та стягнення з скаржника значних грошових коштів під час виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення призведе до неможливості здійснення податкових та інших першочергових платежів та до банкрутства товариства, яке знаходиться у скрутному фінансовому становищі.
Враховуючи характер правовідносин та викладені у заяві доводи, які є обґрунтованими та підтвердженими відповідними доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Оскільки касаційне провадження у цій справі поновлювалось для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Технології" про зупинення виконання оскаржуваних рішень, а обставини зупинення касаційного провадження не усунуто, касаційне провадження у справі № 922/2060/20 підлягає зупиненню до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи                 № 922/423/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Керуючись статтями 228, 230, 234, 235, 332 ГПК України, Суд 
УХВАЛИВ:
1. Поновити касаційне провадження у справі № 922/2060/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Технології" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021.
2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Технології" про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 922/2060/20.
3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 922/2060/20.
4. Зупинити касаційне провадження у справі № 922/2060/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Технології" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/423/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька
Судді                                                                                          С. К. Могил
                                                                                          О. В. Случ