Ухвала
Іменем України
08 червня 2021 року
м. Київ

справа № 760/13530/19
провадження № 51-5950км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів:                                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
прокурора                                                     ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 760/13530/19 щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року,
встановив:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року задоволено клопотання прокурора та обрано обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03 січня 2020 року. 
Київський апеляційний суд ухвалою від 08 вересня 2020 року відмовив захиснику ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 у задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали районного суду та повернув захиснику його апеляційну скаргу. 
Зазначену ухвалу апеляційного суду захисник ОСОБА_7 оскаржив до суду касаційної інстанції.
До початку касаційного розгляду на адресу Верховного Суду від захисника ОСОБА_7 надійшла заява від 01 квітня 2021 року про відмову від касаційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_6 .
До цієї заяви захисник долучив заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій він погодився з позицією захисника про відмову від касаційної скарги.
Заслухавши пояснення прокурора, колегія суддів касаційного суду дійшла такого висновку.
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна та доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 403 цього Кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Згідно з  ч. 2 вказаної статті в разі, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на те, що захисник ОСОБА_7 відмовився від своєї касаційної скарги, що  було підтримано обвинуваченим ОСОБА_6 , його скарга не підлягає розгляду судом касаційної інстанції.
Оскільки інші особи не подавали касаційні скарги на судові рішення, постановлені у цьому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , касаційне провадження підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 403, ст. 432 КПК України.
Керуючись статтями 403, 432 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення захиснику його апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року закрити.
Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                        ОСОБА_3