Ухвала
 
13 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 553/2848/17
провадження № 61-4014ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду 
від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Третя полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування, визнання права власності, стягнення коштів, витрачених на поховання, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Третя полтавська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним заповідального розпорядження, визнання права власності на спадкове майно,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено за передчасністю. Визнано факт спільного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 15 років. Змінено черговість одержання права на спадкування та встановлено за ОСОБА_2 першочерговість отримання спадщини після померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, яка протягом тривалого часу опікувалася покійним. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 процентів вартості ритуальних послуг, витрачених на поховання ОСОБА_3 в розмірі 7 831,30 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2020 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 скасовано та ухвалено нове судове рішення у цій частині про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 за недоведеністю. Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2020 року в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_1 змінено, викладено мотивувальну частину судового рішення у редакції цієї постанови.
 
У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 
2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявниці строк до 23 квітня 2021 року для подання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав касаційного оскарження судового рішення відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України. Роз`яснено заявниці положення пункту 1 частини першої та частину другу статті 389 ЦПК України щодо випадків касаційного оскарження судових рішень, й положення частин першої та третьої статті 411 ЦПК України.
 
Копію зазначеної ухвали Верховного Суду,  ОСОБА_1 отримала 12 квітня 2021 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Ураховуючи, що ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 05 квітня 2021 року станом на 13 травня 2021 року не усунула, наявні підстави вважати її неподаною та такою, що підлягає поверненню заявниці.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню заявника із касаційною скаргою на судові рішення судів попередніх інстанцій, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Третя полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування, визнання права власності, стягнення коштів, витрачених на поховання, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Третя полтавська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним заповідального розпорядження, визнання права власності на спадкове майно, вважати неподаною та повернути заявниці.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Г. І. Усик