УХВАЛА

19 квітня 2021 року 
Київ
справа №П/320/935/20
адміністративне провадження №К/9901/3184/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Білоцерківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №13 - дошкільний навчальний заклад» Білоцерківської міської ради Київської області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2021 року Білоцерківська міська рада Київської області подала касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Білоцерківської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020  року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі № П/320/935/20.
12 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про повернення судового збору в сумі 4 204,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16 січня 2021 року № 15. 
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
У Х В А Л И В :
Клопотання Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Виконавчому комітету Білоцерківської міської ради Київської області (ЄДРПОУ 04055009) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 204,00 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 16 січня 2021 року № 15 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                    С.А. Уханенко