Ухвала
 
14 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 761/46259/18
провадження № 61-15480св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,
 
розглянувши заяву Державного концерну «Укроборонпром»про заміну сторони у справі за позовом Державного концерну «Укроборонпром» до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам», Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», про визнання результатів електронних торгів недійсними, за касаційною скаргою Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2018 року Державний концерн «Укроборонпром» (далі - ДК «Укроборонпром») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам»), Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» (далі - ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»), про визнання результатів електронних торгів недійсними, посилаючись на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 374 до складу ДК «Укроборонпром» було включено, зокрема ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», частка державної власності у статутному фонді якого складає 100 %. 06 квітня 2012 року ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» було переданj із сфери управління міністерства промислової політики України в управління ДК «Укроборонпром», про що складено та підписано відповідний акт приймання-передачі державного підприємства. Таким чином, ДК «Укроборонпром» став суб`єктом, уповноваженим управляти майном ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння». Особливості та правові основи управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі визначено Законом України «Про особливості управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі», а статтею 2 цього Закону передбачено, що до об`єктів управління державної власності в оборонно-промисловому комплексі належить, зокрема майно державних підприємств оборонно-промислового комплексу, в тому числі казенних підприємств, які входять до складу ДК «Укроборонпром». Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 25 вересня 2017 року № 32377267/5 накладено арешт на майно ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», а постановою від 08 лютого 2018 року 2018 року № 32377267 проведено опис майна цього державного підприємства. 21 березня 2018 року на офіційному сайті ДП «Сетам» з`явилося оголошення про продаж компресора СБ4/Ф4-500 АВ850 № 12123. В подальшому зазначене майно ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» було реалізовано шляхом продажу на електронних торгах, переможцем яких стала ОСОБА_1 . Реалізація вказаного майна є незаконною та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, так як проведена під час та поза межами процедури санації (відновлення платоспроможності) боржника ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», яка була введена ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07 грудня 2012 року. При цьому на торгах було реалізовано майно, яке відповідно до плану санації ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», повинно було забезпечувати його виробничу діяльність та сприяти виконанню плану санації, а його реалізація може призвести до банкрутства підприємства. Крім того, державний виконавець відправив боржнику заявку на реалізацію арештованого майна в день її розміщення на офіційному сайті, що призвело до несвоєчасного ознайомлення боржника з оцінкою майна та неможливості її оскаржити. Оголошення про реалізацію майна не містило всіх необхідних відомостей, передбачених нормами чинного законодавства, і проведена державним виконавцем оцінка не відповідає вимогам статей 7, 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність». Враховуючи викладене, ДК «Укроборонпром» просив визнати недійсними електронні торги з продажу арештованого майна ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», що відбулися 10 квітня 2018 року за лотом № 270866, щодо реалізації компресора СБ4/Ф4-500 АВ850 № 12123 (протокол проведення електронних торгів № 326162).
 
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу ДК «Укроборонпром» залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року - без змін.
 
21 жовтня 2020 року ДК «Укроборонпром» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Шевченківського районного суду міста Києва.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2021 року було задоволено заяву ДК «Укроборонпром» про заміну сторони у справі та залучено Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) як правонаступника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до участі в цій справі.
 
27 квітня 2021 року ДК «Укроборонпром» подав до Верховного Суду заяву, в якій просить залучити до участі у справі як позивача Фонд державного майна України, замість ДК «Укроборонпром», посилаючись на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1229 «Деякі питання діяльності ДК «Укроборонпром» виключено ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» із складу ДК «Укроборонпром» та передано вказане підприємство Фонду державного майна України з метою його подальшої приватизації. На виконання зазначеної постанови Кабінету Міністрів України 15 квітня 2021 року було складено акт приймання-передачі, затверджений Головою Фонду державного майна України, за яким єдиний майновий комплекс ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» передано в управління Фонду державного майна України.
 
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
 
Пунктами 1, 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1229 «Деякі питання діяльності Державного концерну «Укроборонпром» постановлено: виключити із складу Державного концерну «Укроборонпром» державні підприємства згідно з додатком 1 (перелік державних підприємств, що виключаються із складу ДП «Укроборонпром», до якого входить ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»); передати Фонду державного майна до сфери управління об`єкти державної власності з метою їх подальшої приватизації згідно з додатком 2 (перелік об`єктів державної власності, що передаються до сфери управління Фонду державного майна з метою їх подальшої приватизації, до якого входить єдиний майновий комплекс ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»).
 
У зв`язку з тим, що ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» виключено із складу ДП «Укроборонпром» і єдиний майновий комплекс ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» передано до сфери управління Фонду державного майна України, заява ДК «Укроборонпром» про залучення до участі у справі правонаступника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а Фонд державного майна України необхідно залучити до участі у справі як процесуального правонаступника ДК «Укроборонпром».
 
Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву Державного концерну «Укроборонпром»про заміну сторони у справі задовольнити.
 
Залучити Фонд державного майна України як правонаступника Державного концерну «Укроборонпром»  до участі у справі за позовом Державного концерну «Укроборонпром» до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам», Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», про визнання результатів електронних торгів недійсними.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	В. М. Ігнатенко	
 	 	
 	С. О. Карпенко