У Х В А Л А  
22 квітня 2021 року
м. Київ
справа №638/1720/20
провадження № 61-6497ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 11 березня 2021 року в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу та звернення до виконання рішення Вищого Суду Каліфорнії від 18 грудня 2019 року (округ Лос-Анжелес, США, справа №19LBFL00640).
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2020 року у задоволенні клопотання відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 11 березня 2021 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким клопотання задоволено частково. Визнано рішення Вищого Суду Каліфорнії від 18 грудня 2019 року щодо розірвання шлюбу 3 18 лютого 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; щодо встановлення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 у Сполучених Штатах Америки.
15 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 11 березня 2021 року.
Касаційна скарга містить посилання на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.        
Повний текст оскаржуваної постанови складено 22 березня 2021 року, касаційну скаргу подано 15 квітня 2021 року, а тому строк касаційного оскарження не пропущений, а заява ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження є зайвою.
Судовий збір за подання касаційної скарги не стягується на підставі вимог пункту          15 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 11 березня 2021 року.
Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №638/1720/20 за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                              А. А. Калараш
 
Є. В. Петров
 
О. С. Ткачук