УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №287/138/21 Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В. 
Категорія 70 Доповідач Миніч Т. І. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого – судді: Миніч Т.І. 
суддів:                         Трояновської Г.С., 
                        Шевчук А.М. 
секретаря
судового засідання Лісової Т.С.
без участі сторін
розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без повідомлення учасників справи в м.Житомирі апеляційну скаргу  ОСОБА_1 
на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Винара Л.В.
у цивільній справі № 287/138/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:

У 2020 року  ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом. Просила стягнути з відповідача  ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання кожної неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування поданого позову позивачка зазначала, що вона з відповідачем перебуває з 14.11.2009 року у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. З грудня 2020 року сторони проживають окремо та з цього часу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім`ю та утримання дітей. 
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача до повноліття дочки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до  ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно.
Стягнення аліментів ухвалено проводити з 27.01.2021 року.
Цим же рішенням стягнуто з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. 
У поданій апеляційній скарзі  ОСОБА_1 просить вказане рішення суду скасувати в частині стягнення з нього на користь держави судового збору в сумі 908,00 грн., в решті рішення залишити без змін. На думку апелянта, рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині незаконне. Зокрема вказує, що він є учасником бойових дій, що стверджується посвідченнями серії НОМЕР_1 від 20.03.2017 року та відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється. Зазначає, що згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. 
Рішення в частині стягнення аліментів не оскаржується, а тому не переглядається судом апеляційної інстанції.
Розгляд справи Житомирським апеляційним судом проведено згідно положень ч.1 ст.369 ЦПК України.
Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 згідно посвідчення серія НОМЕР_2 , яке видане 20.03.2017 року Житомирським облвійськоматом, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій (а.с.41). 
В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує, що він є учасником бойових дій та відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється.
Проте, такі доводи не заслуговують на увагу та висновків суду не спростовують.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (частина перша статті 1 Закону № 3574-VI).
Пунктом 13 ч.1 ст.5 Закону № 3674-VI передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.        
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». 
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Зокрема згідно з п.18 ст.12 Закону відповідач має пільгу зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства. 
В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що  ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 
Враховуючи те, що предметом спору в даній справі є стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, тобто зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав    ОСОБА_1  з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому він (як відповідач) не звільнений від сплати судового збору у цій справі.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Виходячи із наведеного, підстав для зміни чи скасування рішення в оскаржуваній частині апеляційний суд не вбачає, оскільки воно постановлено судом із додержанням норм матеріального і процесуального права.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують та на їх правильність не впливають. 
Керуючись ст.ст.258,259,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд, - 
п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року, залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і з цього дня протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду. 

Головуючий:                                 Судді: