Ухвала 
 
29 червня 2021 року
 
м. Київ

справа № 598/1283/15
провадження № 61-1174св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09 червня 2008 року, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року в частині видачі дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (далі - ТзОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА») звернулось з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09 червня 2008 року.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року, залишено без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, заяву ТзОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» задоволено.
Видано стягувачу - ТзОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» дублікат виконавчого листа № 598/1283/15-ц, виданого на підставі рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 166/08/26-Anewv від 09 червня 2008 року.
Поновлено ТзОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» строк для пред`явлення виконавчого листа № 598/1283/15-ц до виконання.
У січні 2021 року  ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , подав касаційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року в частині видачі дубліката виконавчого листа та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2021 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.
В ухвалі Верховного Суду від 16 квітня 2021 року зазначено, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).
У травні 2021 року матеріали цивільної справи № 598/1283/15 надійшли до Верховного Суду.
02 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» подало відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в якому просять суд під час вирішення питання прийняття відзиву на касаційну скаргу врахувати обставину дії ряду обмежень, спричинених коронавірусною інфекцією, перебування значної частини працівників позивача на віддаленому режимі роботи в лютому-травні 2021 року. 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки відзив на касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу, то відзив залишається без розгляду. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 126, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на касаційну скаргу   ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09 червня 2008 року, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Є. В. Краснощоков
                                                                      М. Ю. Тітов