УХВАЛА

23 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/13092/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"    

на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Спичак О.М.)
від 24.02.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Кравчук Г.А.; судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.)
від 13.05.2021
у справі № 910/13092/20 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кабінет міністрів України, Міністерство енергетики України, 
про визнання недійсним розділу договору та зобов`язання вчинити дії,         

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/13092/20 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/13092/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі №910/13092/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 14.06.2021, про що свідчить поштовий конверт, в якому її надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови отримано 24.05.2021, про що свідчить конверт, в якому надійшла оскаржувана постанова, та витяг з офіційного сайту "Укрпошта", тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 16.07.2019 у справі №910/5906/18, від 12.11.2019 у справі №918/598/18 (щодо застосування ст. 233 ЦК України).

Посилається на те, що оскаржуване судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, тобто без повного з`ясування обставин, що мають значення для справи; доведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; відповідністю висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та з порушенням норм процесуального права або неправильного застосування норм матеріального права, що згідно із ст. 277 ГПК України є підставою для його скасування.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі №910/13092/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі №910/13092/20.

3. Призначити до розгляду справу №910/13092/20 на 12 серпня 2021 року о 12:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13092/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Державного підприємства "Гарантований покупець", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кабінет міністрів України, Міністерство енергетики України про визнання недійсним розділу договору та зобов`язання вчинити дії.         

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                   В. Студенець

Судді                                                                                                               О. Баранець

                                                                                                                              О. Мамалуй