Ухвала
11 червня 2021 року
м. Київ
справа № 263/15619/19/19
провадження № 61-7238ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за безпідставне користування кредитом після завершення терміну його повернення, штрафу та пені,
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного суду від 30 березня 2021 року (надійшла до суду 30 квітня 2021 року), в якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити 
в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 13 травня 2021 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху 
з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір або надати обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, 
а також попереджено про наслідки її невиконання.
07 червня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору на усунення недоліків вказаних 
в ухвалі Верховного Суду від 13 травня 2021 року. 
На підтвердження клопотання про зменшення розміру судового збору ОСОБА_1 надав копію довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків та копію свідоцтва про народження дитини. 
Однак надані докази не підтверджують того, що заявник перебуває 
у тяжкому матеріальному становищі, що було б підставою для зменшення розміру судового збору, а тому клопотання про зменшення розміру судового збору не підлягає задоволенню.
Верховний Суд звертає увагу ОСОБА_1 , що відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній 
у частині першій цієї статті. 
Однак, для зменшення розміру судового збору особа має подати обґрунтоване клопотання, яке підтверджено належними та достатніми доказами та вказати суму, до якої він просить зменшити судовий збір.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду 
від 13 травня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подачу касаційної скарги відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 13 травня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                 Г. В. Коломієць