Ухвала
Іменем України 
25 травня 2021 року
м. Київ
справа № 404/8856/15-к
провадження № 51-2346 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінального суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
За вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2020 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, частиною 5 статті 186 КК із застосуванням статті 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2020 року щодо засудженого  ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_4 покарання за  частиною 1 статті 263 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки, частиною 5 статті 186 КК із застосуванням статті 69 КК — у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2021 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                          ОСОБА_3