УХВАЛА
 
10 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 236/4539/19
провадження № 61-18394св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В.,
 
вирішуючи питання про прийняття додаткових пояснень, які по своїй суті є відзивом Акціонерного товариства «Українська залізниця» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 липня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 липня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року. Цивільну справу № 236/4539/19 витребувано з Краснолиманського міського суду Донецької області. Роз`яснено сторонам право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306306070640 копія ухвали про відкриття касаційного провадження та копія касаційної скарги з доданими матеріалами до неї отримана АТ «Укрзалізниця» 18 лютого 2021 року.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306306070632 копія ухвали про відкриття касаційного провадження та копія касаційної скарги з доданими матеріалами до неї отримана регіональною філією «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» 23 лютого 2021 року.
 
16 та 19 квітня 2021 року АТ «Укрзалізниця» надіслало засобами електронного поштового зв`язку із застосуванням електронного цифрового підпису до Верховного Суду додаткові пояснення, які по своїй суті є відзивом на касаційну скаргу             ОСОБА_1 з пропуском строку для подачі відзиву.
 
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Зважаючи на те, що АТ «Укрзалізниця» відзив на касаційну скаргу подало до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на касаційну скаргу, при цьому клопотання про поновлення строку не подано, тому додаткові пояснення, які по своїй суті є відзивом на касаційну скаргу, залишається без розгляду.
 
Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Додаткові пояснення, які по своїй суті є відзивом Акціонерного товариства «Українська залізниця» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 липня                  2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року залишити без розгляду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                       В. С. Жданова
            
                                                                                                                      Є. В. Коротенко