УХВАЛА

21 квітня 2021 року 
м. Київ
Справа №  922/3370/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
на постанову Північного   апеляційного господарського суду від 15.02.2021 (головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Коротун О.М.) та рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 (суддя Грєхова О.А.)
у справі №922/3370/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська фін компанія"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про    визнання протиправними дій, 
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська фін компанія" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправними дій.
Господарський суд міста Києва рішенням від 05.10.2020 у справі №922/3370/19, залишеним без змін постановою  Північного   апеляційного господарського суду від 15.02.2021, позов задовольнив частково; визнав протиправними дії Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") із зупинення фінансових операцій на поточному рахунку, відкритому Товариству з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська фін компанія" в Акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк".
31.03.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) АТ КБ "Приватбанк" звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить: поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного   апеляційного господарського суду від 15.02.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/3370/19; скасувати зазначені судові рішення в частині задоволених вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 (дата складання повного тексту постанови - 18.02.2021) скаржнику вручено 11.03.2021, що підтверджується даними конверта Північного апеляційного господарського суду з літерно-цифровим номером (штрихкодовий ідентифікатор) листа, долученого скаржником до касаційної скарги, та  інформацією про відстеження даного поштового відправлення на сайті http://ukrposhta.ua. Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 31.03.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.
За таких обставин Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, АТ КБ "Приватбанк" у якості підстави касаційного оскарження зазначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, пославшись на те, що суди попередніх інстанції не врахували висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 22.05.2018 у справі №910/11931/17, від 14.06.2018 у справі №910/14158/17, від 30.08.2018 у справі №910/22248/17, від 16.10.2018 у справі №910/21320/17, від 27.03.2019 у справі №922/2224/18, від 25.04.2019 у справі №910/1555/18 щодо застосування норм матеріального, а саме: статей 651, 1075 Цивільного кодексу України, статей 10, 11 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню), доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансування тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", статті 64 Закону України "Про банки і банківську діяльність".
Доданою до касаційної скарги накладною від 31.03.2021 підтверджується, що копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України. 
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/3370/19 з підстав, передбачених пунктом  1 частини другої статті 287 ГПК України. 
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження   задовольнити.
2. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк   на   касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва  від 05.10.2020 у справі №922/3370/19.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому    засіданні                        на  25 травня 2021 року о  14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
6. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 травня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/3370/19.
8.   Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                           С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                       Н. М. Губенко
                                                                                                О. А. Кролевець