Ухвала    
 
13 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 171/131/20
провадження № 61-3366ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення за прогул, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» (далі - АТ «ДТЕК Дніпроенерго») засобами поштового зв`язку 01 березня 2021 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особами, які подали касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 12 березня 2021 року указані недоліки було усунуто.
 
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, АТ «ДТЕК Дніпроенерго» просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови апеляційного суду отримано АТ «ДТЕК Дніпроенерго» засобами поштового зв`язку 02 лютого 2021 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію конверт, який адресований апеляційним судом АТ «ДТЕК Дніпроенерго» зі штрихкодовим ідентифікатором № 5010102706416.
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). 
 
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 171/131/20.
 
Витребувати з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 171/131/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення за прогул.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 червня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                І. О. Дундар 
 
                                                                                                                   Є. В. Краснощоков 
 
                                                                                                                   М. Ю. Тітов