УХВАЛА

22 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  903/499/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:           Уркевича  В.  Ю. - головуючого, Чумака Ю. Я., Могила С. К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Волинського обласного благодійного фонду «Карітас-Волинь»
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі 
за позовом Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави
до 1) Благодатної селищної ради, 2) Волинського обласного благодійного фонду «Карітас-Волинь»
про скасування рішення селищної ради від 13.07.2015 № 30/8, визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна від 18.08.2015 і повернення нежитлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
15.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Волинський обласний благодійний фонд «Карітас-Волинь» (далі - Фонд, скаржник) звернувся з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.04.2021.
У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.04.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич  В.  Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Чумак Ю. Я., Могил  С.  К.
Згідно з абзацом 1 пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадках, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
На обґрунтування підстав касаційного оскарження Фонд посилається на відсутність висновку Верховного Суду про застосування норми статті 11 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)».
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Фонд зазначає про те, що повний текст оскаржуваної постанови від 17.03.2021 йому було вручено 29.03.2021. Як доказ вручення оскаржуваної постанови скаржник додає до касаційної скарги копію конверту суду апеляційної інстанції зі штриховим кодовим ідентифікатором №  3300104848774.
За інформацією, розміщеною на веб-сайті АТ «Укрпошта» по штриховому кодовому ідентифікатору №  3300104848774, оскаржувану постанову було вручено 29.03.2021.
Оскаржувана постанова Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалена 17.03.2021, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови, є 06.04.2021.
Скаржник касаційну скаргу подав до відділення АТ  «Укрпошта» 15.04.2021. Скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.04.2021 про що свідчить відбиток календарного штампу про одержання вх.  №  3974/2021 від 20.04.2021 на першому аркуші цієї скарги.
Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскільки Фонд подав касаційну скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваної постанови від 17.03.2021, колегія суддів вважає наведені скаржником причини пропуску строку поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що касаційна скарга відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Волинського обласного благодійного фонду «Карітас-Волинь» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Волинському обласному благодійному фонду «Карітас-Волинь» строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021.
3. Відкрити касаційне провадження у справі №  903/499/18 за касаційною скаргою Волинського обласного благодійного фонду «Карітас-Волинь» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 
12 травня 2021 року о  14:45  год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  10 (кабінет №  332).
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 07.05.2021.
6. Витребувати із Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №  903/499/18.
7. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Волинської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                                 В.  Ю.  Уркевич

Судді:                                                                                                    Ю. Я. Чумак

                                                                                                    С. К. Могил